发布日期:2023年07月17日
临淮故城与古江国探秘
文/媒体记者 王慧玲
去正阳，凭吊古江国，途中偶遇该县皮店乡朱店村人，他们说，朱店村有个临淮故城，比这个古江国有看头，那里，还有很多民间传说呢。
这引起了记者的好奇。
于是，记者和市委党史和地方史志研究室主任赵心田，市广播电视台主任编辑赵新春，正阳县中学高级教师、历史学硕士朱仁天等一起，先后6次前往朱店村探察。真是“不探不知道，一探吓一跳”，原来，朱店的临淮故城和江国故城还有着紧密的关系呢。
这座古城不寻常
朱店村是正阳县皮店乡的一个自然村，距正阳县城南近40公里。这里就是传说中的“临淮故城”遗址所在地。
在朱店村一位长者的引领下，记者一行从朱店村东北向西，再从西南向东南绕了一周，在田间沟壑中依然可见古城清晰的轮廓。长方形的古城遗址东西宽约1100米、南北长1400米左右，四周城墙遗迹尚存。城墙外面的壕沟，宽40米~80米，在绿油油的水稻田中清晰可辨。故城遗址向南200多米，便是蜿蜒东去的淮河。
朱店古城遗址北与姚庄相邻，南接龚湾。朱店村委正处于遗址内的东北部。
遗址内，中部偏南，有东、西两个湖泊，当地人称“莲花湖”。湖的北侧有高大的土墙遗基，可以看出两湖当是北城的护城河遗迹，把故城分为“吕”字形的北、南两城。
1936年，《重修正阳县志》记载，此遗址被称为“临淮城”，“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”“衡爱莲花，城壕皆种莲，时称莲花太子，至今犹传。朱店莲花湖即其遗迹”。
1983年，朱店古城遗址被正阳县人民政府公布为县级文物保护单位；2006年，又被河南省人民政府公布为第四批省级文物保护单位，单位名称为临淮故城，时代被定为汉代。
2020年9月~10月，河南省文物考古研究院的考古工作者对朱店古城遗址进行调查勘探，发现有汉代陶器残片，也有周代豆、罐等残片。初步判断，遗址时代是从东周跨越汉代。这一判断，把古城遗址的年代又至少向前推进了400多年，但也为朱店汉代临淮故城之说打上了一个问号。
朱店民间传说，“临淮城”曾在一夜之间从朱店消失，第二天又出现在淮河南岸的信阳境内。这成了千百年来朱店村一桩无人破解的谜团，也给临淮故城披上了一道神秘的色彩。
子虚乌有“临淮城”
从田间到室内，文史专家们带着疑问，试图从“临淮城”入手，在浩如烟海的大量历史文献中寻找答案。
据赵心田介绍，朱店“临淮城”之说，资料可查的最早记载出现于明嘉靖三十四年（1555年）刊刻的《真阳县志》。该志记载：“临淮城，县南八十里。”后世史志文献如清康熙《真阳县志》、清嘉庆《正阳县志》皆沿袭此说，称：“临淮城，县南八十里，朱家店即其故址。”清嘉庆《正阳县志》中，还记载有“临淮城”二景：“古柏。县南八十里朱家店旧有临淮寺，久废，遗址尚存。柏即寺中故物。大可合抱。”“莲花池。县南八十里临淮城旧址。四面皆池，池皆种荷，广数十亩。”
明嘉靖《真阳县志》记录了“临淮城”，但并没有解释“临淮城”的来历。赵新春认为，《真阳县志》所说的“临淮城”可能像该书卷九《博物志·寺观》记载的在“县南八十里”的临淮寺一样，只是因为其濒临淮河，而称“临淮城”。这与今天考古界进行文化考古以地理位置命名的惯例一致。
通过资料查阅，朱仁天也对民国《重修正阳县志》称“临淮城”因“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”“唐封李光弼为临淮王于此，后废”的说法并不认同，认为把“临淮城”归因于汉临淮公、唐临淮王封地缺乏史料证据。
历史上的临淮公刘衡是光武帝刘秀与光烈皇后阴丽华所生第四子。他幼年早夭，文字记载极少，不可能被封为临淮公，也不可能建城就国，“莲花太子”之说，更无从谈起。把朱店古城遗址称为“临淮城”，比附于“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”，实属无稽之谈。
“临淮城”应为汉代安阳城
朱店古城遗址既然不是“临淮城”，在两汉时期又会是一座什么样的城址呢？通过后来多次实地考察和对历史文献的深入研究探讨，专家们认为，今天正阳县南部在汉代属于汝南郡安阳县，朱店“临淮城”应为汉代安阳县城。
汉代汝南郡，下辖约37个县或侯国。安阳县为两汉汝南郡属县，《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》都有记载，但对其县治所在地并未记述。
北魏郦道元的《水经注》卷三十《淮水注》称：“淮水又东经安阳县故城南……”说安阳县城在淮河北岸。唐代李贤在为《后汉书·吴汉传》作注时称：“安阳故城在今豫州新息县西南。”唐代豫州新息县，即今天的信阳市息县。其后，唐代张守节《史记正义·五帝本纪》引《括地志》文字作了更详细的说明：“安阳故城在豫州新息县西南八十里。”
1991年出版的《中国文物地图集·河南分册》把“安阳故城”的位置标在了正阳县“大林乡涂店村”。然而这种说法并未得到考古学田野考察的支持。
赵心田根据《括地志》记载，比对大林乡涂店与皮店乡朱店古城到息县县城的距离，发现朱店与息县县城的直线距离是32千米，考虑到当时交通条件，道路崎岖，推测朱店古城距离息县县城实际里程接近40千米（即80里），更接近史书记载安阳故城方位。结合近年来学者徐少华、金荣权和河南省文物考古研究院考古专家的研究成果，最终认为无论从史籍记载分析，还是据考古成果判定，汉汝南郡安阳县城都应在朱店古城遗址上。换句话说，朱店古城就是汉代安阳县故城。
江国遗址在安阳
有意思的是，专家们在翻阅大量文献资料中又有了新发现，那就是周代江国故城与汉代汝南郡安阳县城指向了同一位置。
《汉书·地理志》记载：“（汝南郡）安阳，侯国。莽曰‘均夏’。”颜师古注称：“应劭曰：故江国，今江亭是。”《后汉书·郡国志》载：“（汝南郡）安阳，侯国。”西晋司马彪注释说：“有江亭，故国，嬴姓。”《后汉书·吴汉传》唐代李贤注说：“安阳，县名，属汝南郡，古江国也，故城在今豫州新息县西南。”北魏郦道元著《水经注·淮水》中也有：“淮水又东经安阳县故城南，江国也，嬴姓矣。今其地有江亭。”唐初《括地志》称：“安阳故城在豫州新息县西南八十里，应劭云古江国也。”明末清初历史地理学家顾祖禹《读史方舆纪要》引用杜预的说法称：“安阳本春秋江国。汉置安阳县，属汝南郡。”
这些记载表明，安阳县与江国在地理位置上有着密切的承继叠加关系，汉代汝南郡安阳县所辖区域，曾经是春秋时期嬴姓江国的故土。
1983年正阳县人民政府根据《读史方舆纪要》中“江城，在县东南。春秋时江国也”和民国《重修正阳县志》“江城，县东南涂家店，即古江国”的记载，在今天大林镇涂楼村冢子园（涂店西北1.5公里）树立文物保护标识，把此地作为“古江国都城遗址”，确定为县级重点文物保护单位。1996年版《正阳县志》写道：“江国城遗址（西周），位于县城东南45公里大林乡涂店村涂店。”2000年，这里又被河南省人民政府公布为第三批省级文物保护单位，名为“江国故城”，时代定为商周。
但涂店这一遗址因为与《水经注》《括地志》等古代地理书的记载相悖，受到了学术界的广泛质疑。2020年7月至2021年1月，河南省文物考古研究院周通、李雅楠对正阳县涂店遗址和“临淮城”遗址（即朱店遗址）进行了认真考察。发现“临淮城南、北两城均有城墙、城壕，且从时代上看，从东周至汉代，更符合历史”“从各方面来说，临淮城比涂店更符合文献记载上的江国故城”。
赵心田、赵新春、朱仁天也通过深入系统、严谨科学的研究分析，在《天中学刊》上发表了《正阳朱店古城遗址考》一文，认为朱店古城遗址正是汉代汝南郡安阳县故城所在地，同时也是商周江国都城、汉代江亭所在地。
经过三年来的数次走访勘察，我们发现，朱店古城临淮而筑、规模宏大，是自商周作为江国都城以后，汉代又成为汝南郡安阳县城，在漫漫的历史长河中不断重修再建的结果。
汉代灭亡后，朱店古城（安阳故城）作为县级行政中心的历史并没有随之终结。《读史方舆纪要》对安阳县在汉代以后的历史沿革有一段简短的总结：“晋改为南安阳，以河北有安阳也。刘宋仍曰安阳县。北魏仍属汝南郡，正始中置安阳郡，属郢州。《梁书》卷五十记载：‘大通元年夏侯夔自广陵进屯安阳，遣别将屠楚城，义阳北道遂绝’是也。东魏属义阳郡，隋废入真阳。”
从西汉文帝八年（公元前172）置县，到隋朝废入真阳县，朱店古城（安阳故城）一直作为县级行政中心，至少存在了750余年。
但从隋代初年安阳县废入真阳县至今，则逐渐远离历史主流的喧哗，经历了1400余年沉寂岁月。
去正阳，凭吊古江国，途中偶遇该县皮店乡朱店村人，他们说，朱店村有个临淮故城，比这个古江国有看头，那里，还有很多民间传说呢。
这引起了记者的好奇。
于是，记者和市委党史和地方史志研究室主任赵心田，市广播电视台主任编辑赵新春，正阳县中学高级教师、历史学硕士朱仁天等一起，先后6次前往朱店村探察。真是“不探不知道，一探吓一跳”，原来，朱店的临淮故城和江国故城还有着紧密的关系呢。
这座古城不寻常
朱店村是正阳县皮店乡的一个自然村，距正阳县城南近40公里。这里就是传说中的“临淮故城”遗址所在地。
在朱店村一位长者的引领下，记者一行从朱店村东北向西，再从西南向东南绕了一周，在田间沟壑中依然可见古城清晰的轮廓。长方形的古城遗址东西宽约1100米、南北长1400米左右，四周城墙遗迹尚存。城墙外面的壕沟，宽40米~80米，在绿油油的水稻田中清晰可辨。故城遗址向南200多米，便是蜿蜒东去的淮河。
朱店古城遗址北与姚庄相邻，南接龚湾。朱店村委正处于遗址内的东北部。
遗址内，中部偏南，有东、西两个湖泊，当地人称“莲花湖”。湖的北侧有高大的土墙遗基，可以看出两湖当是北城的护城河遗迹，把故城分为“吕”字形的北、南两城。
1936年，《重修正阳县志》记载，此遗址被称为“临淮城”，“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”“衡爱莲花，城壕皆种莲，时称莲花太子，至今犹传。朱店莲花湖即其遗迹”。
1983年，朱店古城遗址被正阳县人民政府公布为县级文物保护单位；2006年，又被河南省人民政府公布为第四批省级文物保护单位，单位名称为临淮故城，时代被定为汉代。
2020年9月~10月，河南省文物考古研究院的考古工作者对朱店古城遗址进行调查勘探，发现有汉代陶器残片，也有周代豆、罐等残片。初步判断，遗址时代是从东周跨越汉代。这一判断，把古城遗址的年代又至少向前推进了400多年，但也为朱店汉代临淮故城之说打上了一个问号。
朱店民间传说，“临淮城”曾在一夜之间从朱店消失，第二天又出现在淮河南岸的信阳境内。这成了千百年来朱店村一桩无人破解的谜团，也给临淮故城披上了一道神秘的色彩。
子虚乌有“临淮城”
从田间到室内，文史专家们带着疑问，试图从“临淮城”入手，在浩如烟海的大量历史文献中寻找答案。
据赵心田介绍，朱店“临淮城”之说，资料可查的最早记载出现于明嘉靖三十四年（1555年）刊刻的《真阳县志》。该志记载：“临淮城，县南八十里。”后世史志文献如清康熙《真阳县志》、清嘉庆《正阳县志》皆沿袭此说，称：“临淮城，县南八十里，朱家店即其故址。”清嘉庆《正阳县志》中，还记载有“临淮城”二景：“古柏。县南八十里朱家店旧有临淮寺，久废，遗址尚存。柏即寺中故物。大可合抱。”“莲花池。县南八十里临淮城旧址。四面皆池，池皆种荷，广数十亩。”
明嘉靖《真阳县志》记录了“临淮城”，但并没有解释“临淮城”的来历。赵新春认为，《真阳县志》所说的“临淮城”可能像该书卷九《博物志·寺观》记载的在“县南八十里”的临淮寺一样，只是因为其濒临淮河，而称“临淮城”。这与今天考古界进行文化考古以地理位置命名的惯例一致。
通过资料查阅，朱仁天也对民国《重修正阳县志》称“临淮城”因“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”“唐封李光弼为临淮王于此，后废”的说法并不认同，认为把“临淮城”归因于汉临淮公、唐临淮王封地缺乏史料证据。
历史上的临淮公刘衡是光武帝刘秀与光烈皇后阴丽华所生第四子。他幼年早夭，文字记载极少，不可能被封为临淮公，也不可能建城就国，“莲花太子”之说，更无从谈起。把朱店古城遗址称为“临淮城”，比附于“汉光武帝封子衡为临淮公，始建城”，实属无稽之谈。
“临淮城”应为汉代安阳城
朱店古城遗址既然不是“临淮城”，在两汉时期又会是一座什么样的城址呢？通过后来多次实地考察和对历史文献的深入研究探讨，专家们认为，今天正阳县南部在汉代属于汝南郡安阳县，朱店“临淮城”应为汉代安阳县城。
汉代汝南郡，下辖约37个县或侯国。安阳县为两汉汝南郡属县，《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》都有记载，但对其县治所在地并未记述。
北魏郦道元的《水经注》卷三十《淮水注》称：“淮水又东经安阳县故城南……”说安阳县城在淮河北岸。唐代李贤在为《后汉书·吴汉传》作注时称：“安阳故城在今豫州新息县西南。”唐代豫州新息县，即今天的信阳市息县。其后，唐代张守节《史记正义·五帝本纪》引《括地志》文字作了更详细的说明：“安阳故城在豫州新息县西南八十里。”
1991年出版的《中国文物地图集·河南分册》把“安阳故城”的位置标在了正阳县“大林乡涂店村”。然而这种说法并未得到考古学田野考察的支持。
赵心田根据《括地志》记载，比对大林乡涂店与皮店乡朱店古城到息县县城的距离，发现朱店与息县县城的直线距离是32千米，考虑到当时交通条件，道路崎岖，推测朱店古城距离息县县城实际里程接近40千米（即80里），更接近史书记载安阳故城方位。结合近年来学者徐少华、金荣权和河南省文物考古研究院考古专家的研究成果，最终认为无论从史籍记载分析，还是据考古成果判定，汉汝南郡安阳县城都应在朱店古城遗址上。换句话说，朱店古城就是汉代安阳县故城。
江国遗址在安阳
有意思的是，专家们在翻阅大量文献资料中又有了新发现，那就是周代江国故城与汉代汝南郡安阳县城指向了同一位置。
《汉书·地理志》记载：“（汝南郡）安阳，侯国。莽曰‘均夏’。”颜师古注称：“应劭曰：故江国，今江亭是。”《后汉书·郡国志》载：“（汝南郡）安阳，侯国。”西晋司马彪注释说：“有江亭，故国，嬴姓。”《后汉书·吴汉传》唐代李贤注说：“安阳，县名，属汝南郡，古江国也，故城在今豫州新息县西南。”北魏郦道元著《水经注·淮水》中也有：“淮水又东经安阳县故城南，江国也，嬴姓矣。今其地有江亭。”唐初《括地志》称：“安阳故城在豫州新息县西南八十里，应劭云古江国也。”明末清初历史地理学家顾祖禹《读史方舆纪要》引用杜预的说法称：“安阳本春秋江国。汉置安阳县，属汝南郡。”
这些记载表明，安阳县与江国在地理位置上有着密切的承继叠加关系，汉代汝南郡安阳县所辖区域，曾经是春秋时期嬴姓江国的故土。
1983年正阳县人民政府根据《读史方舆纪要》中“江城，在县东南。春秋时江国也”和民国《重修正阳县志》“江城，县东南涂家店，即古江国”的记载，在今天大林镇涂楼村冢子园（涂店西北1.5公里）树立文物保护标识，把此地作为“古江国都城遗址”，确定为县级重点文物保护单位。1996年版《正阳县志》写道：“江国城遗址（西周），位于县城东南45公里大林乡涂店村涂店。”2000年，这里又被河南省人民政府公布为第三批省级文物保护单位，名为“江国故城”，时代定为商周。
但涂店这一遗址因为与《水经注》《括地志》等古代地理书的记载相悖，受到了学术界的广泛质疑。2020年7月至2021年1月，河南省文物考古研究院周通、李雅楠对正阳县涂店遗址和“临淮城”遗址（即朱店遗址）进行了认真考察。发现“临淮城南、北两城均有城墙、城壕，且从时代上看，从东周至汉代，更符合历史”“从各方面来说，临淮城比涂店更符合文献记载上的江国故城”。
赵心田、赵新春、朱仁天也通过深入系统、严谨科学的研究分析，在《天中学刊》上发表了《正阳朱店古城遗址考》一文，认为朱店古城遗址正是汉代汝南郡安阳县故城所在地，同时也是商周江国都城、汉代江亭所在地。
经过三年来的数次走访勘察，我们发现，朱店古城临淮而筑、规模宏大，是自商周作为江国都城以后，汉代又成为汝南郡安阳县城，在漫漫的历史长河中不断重修再建的结果。
汉代灭亡后，朱店古城（安阳故城）作为县级行政中心的历史并没有随之终结。《读史方舆纪要》对安阳县在汉代以后的历史沿革有一段简短的总结：“晋改为南安阳，以河北有安阳也。刘宋仍曰安阳县。北魏仍属汝南郡，正始中置安阳郡，属郢州。《梁书》卷五十记载：‘大通元年夏侯夔自广陵进屯安阳，遣别将屠楚城，义阳北道遂绝’是也。东魏属义阳郡，隋废入真阳。”
从西汉文帝八年（公元前172）置县，到隋朝废入真阳县，朱店古城（安阳故城）一直作为县级行政中心，至少存在了750余年。
但从隋代初年安阳县废入真阳县至今，则逐渐远离历史主流的喧哗，经历了1400余年沉寂岁月。