发布日期:2024年07月01日
苏轼·蔡州·李丞相
全媒体记者 康国富
和几位朋友探讨天中文化，偶然聊起苏轼邂逅汝南的诗作——《正月十八日蔡州道上遇雪》诗中末尾：“寄谢李丞相，吾将反丘园”的两句话来。诗意远方，情怀犹然。
在唏嘘苏轼一生命运多舛的同时，不由得想起一个值得玩味的话题，即“寄谢李丞相，吾将反丘园”的感叹。其吟诵的是哪朝哪代之丞相？“寄谢”的又是何方何地的俊杰名士？酷呀！能被北宋文坛领袖——诗、词、文、书、画等方面都取得很高成就的苏轼老夫子做文“寄谢”，定是要辑录文献，载入史册的人吧。
据有关资料记载，多年来，大多数专家学者、诗界名流对“寄谢李丞相，吾将反丘园”的客观主体共识是：苏轼寄谢的是北宋中期的丞相李定。为什么是他？认定者是基于对“乌台诗案”的始作俑者李定陷害苏轼的“反讽”认知。正是由于李定的弹劾，苏轼才被迫在大年初一冒雪举家迁徙黄州（今湖北黄冈）。千百年来，这种说法一直都占据主导地位，毕竟遭人弹劾，导致被贬，苏轼在诗中反话正说，调侃讽刺几句挑事者以泄愤懑，也在情理之中。
诗意真的如此吗？记者不敢苟同。故作拙文拙思，冒昧陈述，以求方家明公指正。
苏轼官场多风险 文人多失意
苏轼（1037年~1101年），字子瞻，又字和仲，号铁冠道人、东坡居士，世称苏东坡、苏仙、坡仙。北宋中期文坛领袖，在诗、词、文、书、画等方面取得了很高成就。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；其词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其文著述颇丰，纵横恣肆，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，与韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏辙、王安石、曾巩合称“唐宋八大家”；善书法，与黄庭坚、米芾、蔡襄合称“宋四家”。
这么个文坛“大腕”，该是“要看银山拍天浪，开窗放入大江来”那冲天牛气呗，错！苏轼的一生跌宕起伏，经历了3次放贬，可用两字总结：真惨！
本文要写的是他第一次被贬黄州，途经蔡州时的一场经历。这次被贬史称“乌台诗案”。元丰二年（1079年），时任御史何正臣、李定等上表弹劾苏轼，奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥讽朝廷改革新政，随后又翻出大量苏轼诗文为证。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。据《汉书·薛宣朱博传》记载，御史台中有柏树，野乌鸦数千栖居其上，故称御史台为“乌台”，也称“柏台”“乌台诗案”由此得名。
元丰二年十二月二十九，临近春节，皇帝降旨，对苏轼处以“特责”，贬谪黄州。
蔡州贬谪路漫漫 岁月冷飕飕
北宋元丰三年（公元1080年）农历正月初一，在家家户户欢度新春佳节之际，苏轼却带着一家老小离开京城汴京，沿陆路由周口、驻马店、信阳长途跋涉去被贬之地湖北黄冈。途中，经过其弟苏辙任职的陈州（今河南淮阳）时，苏轼将夫人、丫鬟和两个小儿子留在淮阳的弟弟家，他则与大儿子苏迈继续前行。在此要说一句，受乌台诗案的影响，苏辙也受到牵连，被降了职。
在淮阳短暂停留后，苏轼父子相伴继续赶路。走啊，走啊，走得心酸落一地，走得委屈湿透衣，走到了当时的蔡州地（下辖上蔡、汝南、正阳、淮西等），已是困顿劳累，身心俱疲。这天（944年前的1080年正月十八），正逢漫天大雪，苏轼父子被迫停下休息。
饥寒交迫之际，苏轼写下《正月十八日蔡州道上遇雪》诗文，由于是其当时心情的真实写照，被后人传为佳句——“兰菊有生意，微阳回寸根。方忧集暮雪，复喜迎朝暾。忆我故居室，浮光动南轩。松竹半倾泻，未数葵与萱。三径瑶草合，一瓶井花温。至今行吟处，尚馀履舄痕。一朝出从仕，永愧李仲元。晚岁益可羞，犯雪方南奔。山城买废圃，槁叶手自掀。长使齐安人，指说故侯园。铅膏染髭须，旋露霜雪根。不如闭目坐，丹府夜自暾。谁知忧患中，方寸寓羲轩。大雪从压屋，我非儿女萱。平生学踵息，坐觉两镫温。下马作雪诗，满地鞭箠痕。伫立望原野，悲歌为黎元。道逢射猎子，遥指狐兔奔。踪迹尚可寻，窟穴何足掀。寄谢李丞相，吾将反丘园。”
诗中描绘了诗人在大雪中沉思、忧虑，并表达了对生活的感慨和对自然的敬畏。“铅膏染髭须，旋露霜雪根”，描绘了诗人的形象，也暗示了岁月的痕迹和生活的艰辛。“不如闭目坐，丹府夜自暾”，表现了诗人在沉思中寻找内心的宁静和光明。“大雪从压屋，我非儿女萱”，以大雪压迫房屋的形象，表现了生活的艰难，而诗人却并非无忧无虑的人。“平生学踵息，坐觉两镫温”，表现了诗人在平时修炼养生的功夫，这也是他在困境中能保持内心宁静的原因。“下马作雪诗，满地鞭箠痕”，描绘了诗人在大雪中行走，感悟生活，写下诗篇的情景。“伫立望原野，悲歌为黎元”，表现了诗人对广大劳苦人民的悲悯和关怀。最后一句“寄谢李丞相，吾将反丘园”，似乎是诗人在感谢李丞相的关怀，让其回归自然乐享田园呢。整首诗意境深远，表达了诗人对生活的感慨和对自然的敬畏，同时也展现了他在困境中寻求内心宁静和光明的精神追求。
李丞相风雨飘摇间 往事已成殇
苏轼在这首诗的最后两句，要“寄谢”的李丞相是谁？通常的表述是：感谢丞相李定。
李定何许人也？李定（1028年~1087年），北宋大臣。字资深，江苏扬州人，曾是王安石的学生。进士及第后，历任定远尉、秀州判官。熙宁初，赞助变法，以集贤校理检正中书吏房，直舍人院，同判太常寺。熙宁八年（1075年），出知明州。元丰初，为同知谏院、知制诰，后任御史中丞。正是他在乌台诗案中极力弹劾苏轼《湖州谢上表》等诗文，说苏轼在诗中攻击时政，怨谤君父，引得皇帝宋神宗大怒，将苏轼抓进了监狱。
很多文章解析，苏轼在诗中“寄谢李丞相，吾将反丘园”是影射的丞相李定。为什么？要不是你李丞相的“倾力相助”，极力弹劾，苏轼一家老小也不至于在过年的时候流离失所被贬他乡。千百年来，这种说法一直都占据主导地位，毕竟有人弹劾苏轼，导致被贬，他在诗中反唇相讥，调侃讽刺几句，也在情理之中。然而，事实真的如此吗？否！
笔者经过查找资料发现：北宋自开国以来，直至苏轼去世，共有3位姓李的丞相，他们分别是李沆（947年~1004年）、李迪（971年~1047年）、李纲（1083年~1140年）。北宋丞相名单中，并没有李定的名字。苏轼被贬的元丰三年，李定的职位是宝文阁待制、同知谏院、进知制诰、御史中丞。此时担任右谏议大夫、参知政事的是章惇，王安石的职位是左仆射、观文殿大学士，改封荆国公。李定离丞相之位还差好几个级别，更何况李定到死也没有担任过参知政事、左仆射、右仆射等职。
乌台诗案发时，李定是御史中丞，官职中虽有个“丞”字，但并不代表就是丞相。北宋时期的御史中丞，相当于现在的纪委监察局的领导，况且，李定一生的最高职位也就做到了国家的总检察长。“丞相”这个级别，他踩着凳子也够不着。
由此所得，苏轼“寄谢”的李丞相不是李定。记者推论，他应该是在感谢千古一相——李斯。因为他作诗之地正是身临其境的荆楚文化的荟萃之地——蔡州，这里是著名大秦丞相李斯的故里。《正月十八日蔡州道上遇雪》诗作标题中的“蔡州”二字，亦能诠释、佐证“李丞相”——李斯的地理人文属性。
史书记载，秦丞相李斯临终前，曾含泪与他儿子叹道：“吾欲与子复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎。”话中透露的是，李斯多想像做官之前那样，和儿子一起牵着黄狗在上蔡郊区追逐野兔，享受着人世间最平淡的欢愉。真可谓，字字说出了步入仕途后的懊悔，句句体现了人生无常之叹息，还似乎是在警示后人，应该远离官场纷争，回归田园，享受普通人的乐趣。
不难想象，苏轼在漫天风雪中，途经秦朝丞相李斯的故里蔡州，想到李斯父子被车裂而亡的悲惨结局，再联想到自己一家的遭遇，自然而然地要借古抒今，感慨一番。
苏轼在诗中写道：“道逢射猎子，遥指狐兔奔。踪迹尚可寻，窟穴何足掀。”意思是在蔡州的路上看到有人在射猎，在雪地中捕捉野兔，由此想到了李斯丞相临终前与他儿子的那段对话，不由得悲从心来，所以他接着写道：“寄谢李丞相，吾将反丘园。”意思是，“寄谢”丞相李斯的忠告，如今的苏轼，参透了官场的凶险，领悟了庙堂的恶劣，我将彻底告别官场，要回归田园生活了。
值得一提的是，苏轼被贬5年后的1085年，宋神宗驾崩。10岁的宋哲宗即位，他赦免了苏轼，并任命他为兵部尚书、礼部尚书等职。苏轼一看，哎呦！机会来了，遂又记吃不记打，屁颠屁颠地做官去了。由此可见，苏轼还是没能彻底参透官场凶吉，没能抵御高官厚禄的诱惑。然而极具讽刺的是，官运亨通了没几年，1094年和1100年，苏轼两次被贬，一次比一次贬得远，一次比一次贬得惨。先是广东惠州，后是海南儋州。1101年，64岁的苏轼获赦从海南返回汴京。风烛残年的他，途经江苏常州时一病不起，落了个客死他乡的下场。
和几位朋友探讨天中文化，偶然聊起苏轼邂逅汝南的诗作——《正月十八日蔡州道上遇雪》诗中末尾：“寄谢李丞相，吾将反丘园”的两句话来。诗意远方，情怀犹然。
在唏嘘苏轼一生命运多舛的同时，不由得想起一个值得玩味的话题，即“寄谢李丞相，吾将反丘园”的感叹。其吟诵的是哪朝哪代之丞相？“寄谢”的又是何方何地的俊杰名士？酷呀！能被北宋文坛领袖——诗、词、文、书、画等方面都取得很高成就的苏轼老夫子做文“寄谢”，定是要辑录文献，载入史册的人吧。
据有关资料记载，多年来，大多数专家学者、诗界名流对“寄谢李丞相，吾将反丘园”的客观主体共识是：苏轼寄谢的是北宋中期的丞相李定。为什么是他？认定者是基于对“乌台诗案”的始作俑者李定陷害苏轼的“反讽”认知。正是由于李定的弹劾，苏轼才被迫在大年初一冒雪举家迁徙黄州（今湖北黄冈）。千百年来，这种说法一直都占据主导地位，毕竟遭人弹劾，导致被贬，苏轼在诗中反话正说，调侃讽刺几句挑事者以泄愤懑，也在情理之中。
诗意真的如此吗？记者不敢苟同。故作拙文拙思，冒昧陈述，以求方家明公指正。
苏轼官场多风险 文人多失意
苏轼（1037年~1101年），字子瞻，又字和仲，号铁冠道人、东坡居士，世称苏东坡、苏仙、坡仙。北宋中期文坛领袖，在诗、词、文、书、画等方面取得了很高成就。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；其词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其文著述颇丰，纵横恣肆，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，与韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏辙、王安石、曾巩合称“唐宋八大家”；善书法，与黄庭坚、米芾、蔡襄合称“宋四家”。
这么个文坛“大腕”，该是“要看银山拍天浪，开窗放入大江来”那冲天牛气呗，错！苏轼的一生跌宕起伏，经历了3次放贬，可用两字总结：真惨！
本文要写的是他第一次被贬黄州，途经蔡州时的一场经历。这次被贬史称“乌台诗案”。元丰二年（1079年），时任御史何正臣、李定等上表弹劾苏轼，奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥讽朝廷改革新政，随后又翻出大量苏轼诗文为证。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。据《汉书·薛宣朱博传》记载，御史台中有柏树，野乌鸦数千栖居其上，故称御史台为“乌台”，也称“柏台”“乌台诗案”由此得名。
元丰二年十二月二十九，临近春节，皇帝降旨，对苏轼处以“特责”，贬谪黄州。
蔡州贬谪路漫漫 岁月冷飕飕
北宋元丰三年（公元1080年）农历正月初一，在家家户户欢度新春佳节之际，苏轼却带着一家老小离开京城汴京，沿陆路由周口、驻马店、信阳长途跋涉去被贬之地湖北黄冈。途中，经过其弟苏辙任职的陈州（今河南淮阳）时，苏轼将夫人、丫鬟和两个小儿子留在淮阳的弟弟家，他则与大儿子苏迈继续前行。在此要说一句，受乌台诗案的影响，苏辙也受到牵连，被降了职。
在淮阳短暂停留后，苏轼父子相伴继续赶路。走啊，走啊，走得心酸落一地，走得委屈湿透衣，走到了当时的蔡州地（下辖上蔡、汝南、正阳、淮西等），已是困顿劳累，身心俱疲。这天（944年前的1080年正月十八），正逢漫天大雪，苏轼父子被迫停下休息。
饥寒交迫之际，苏轼写下《正月十八日蔡州道上遇雪》诗文，由于是其当时心情的真实写照，被后人传为佳句——“兰菊有生意，微阳回寸根。方忧集暮雪，复喜迎朝暾。忆我故居室，浮光动南轩。松竹半倾泻，未数葵与萱。三径瑶草合，一瓶井花温。至今行吟处，尚馀履舄痕。一朝出从仕，永愧李仲元。晚岁益可羞，犯雪方南奔。山城买废圃，槁叶手自掀。长使齐安人，指说故侯园。铅膏染髭须，旋露霜雪根。不如闭目坐，丹府夜自暾。谁知忧患中，方寸寓羲轩。大雪从压屋，我非儿女萱。平生学踵息，坐觉两镫温。下马作雪诗，满地鞭箠痕。伫立望原野，悲歌为黎元。道逢射猎子，遥指狐兔奔。踪迹尚可寻，窟穴何足掀。寄谢李丞相，吾将反丘园。”
诗中描绘了诗人在大雪中沉思、忧虑，并表达了对生活的感慨和对自然的敬畏。“铅膏染髭须，旋露霜雪根”，描绘了诗人的形象，也暗示了岁月的痕迹和生活的艰辛。“不如闭目坐，丹府夜自暾”，表现了诗人在沉思中寻找内心的宁静和光明。“大雪从压屋，我非儿女萱”，以大雪压迫房屋的形象，表现了生活的艰难，而诗人却并非无忧无虑的人。“平生学踵息，坐觉两镫温”，表现了诗人在平时修炼养生的功夫，这也是他在困境中能保持内心宁静的原因。“下马作雪诗，满地鞭箠痕”，描绘了诗人在大雪中行走，感悟生活，写下诗篇的情景。“伫立望原野，悲歌为黎元”，表现了诗人对广大劳苦人民的悲悯和关怀。最后一句“寄谢李丞相，吾将反丘园”，似乎是诗人在感谢李丞相的关怀，让其回归自然乐享田园呢。整首诗意境深远，表达了诗人对生活的感慨和对自然的敬畏，同时也展现了他在困境中寻求内心宁静和光明的精神追求。
李丞相风雨飘摇间 往事已成殇
苏轼在这首诗的最后两句，要“寄谢”的李丞相是谁？通常的表述是：感谢丞相李定。
李定何许人也？李定（1028年~1087年），北宋大臣。字资深，江苏扬州人，曾是王安石的学生。进士及第后，历任定远尉、秀州判官。熙宁初，赞助变法，以集贤校理检正中书吏房，直舍人院，同判太常寺。熙宁八年（1075年），出知明州。元丰初，为同知谏院、知制诰，后任御史中丞。正是他在乌台诗案中极力弹劾苏轼《湖州谢上表》等诗文，说苏轼在诗中攻击时政，怨谤君父，引得皇帝宋神宗大怒，将苏轼抓进了监狱。
很多文章解析，苏轼在诗中“寄谢李丞相，吾将反丘园”是影射的丞相李定。为什么？要不是你李丞相的“倾力相助”，极力弹劾，苏轼一家老小也不至于在过年的时候流离失所被贬他乡。千百年来，这种说法一直都占据主导地位，毕竟有人弹劾苏轼，导致被贬，他在诗中反唇相讥，调侃讽刺几句，也在情理之中。然而，事实真的如此吗？否！
笔者经过查找资料发现：北宋自开国以来，直至苏轼去世，共有3位姓李的丞相，他们分别是李沆（947年~1004年）、李迪（971年~1047年）、李纲（1083年~1140年）。北宋丞相名单中，并没有李定的名字。苏轼被贬的元丰三年，李定的职位是宝文阁待制、同知谏院、进知制诰、御史中丞。此时担任右谏议大夫、参知政事的是章惇，王安石的职位是左仆射、观文殿大学士，改封荆国公。李定离丞相之位还差好几个级别，更何况李定到死也没有担任过参知政事、左仆射、右仆射等职。
乌台诗案发时，李定是御史中丞，官职中虽有个“丞”字，但并不代表就是丞相。北宋时期的御史中丞，相当于现在的纪委监察局的领导，况且，李定一生的最高职位也就做到了国家的总检察长。“丞相”这个级别，他踩着凳子也够不着。
由此所得，苏轼“寄谢”的李丞相不是李定。记者推论，他应该是在感谢千古一相——李斯。因为他作诗之地正是身临其境的荆楚文化的荟萃之地——蔡州，这里是著名大秦丞相李斯的故里。《正月十八日蔡州道上遇雪》诗作标题中的“蔡州”二字，亦能诠释、佐证“李丞相”——李斯的地理人文属性。
史书记载，秦丞相李斯临终前，曾含泪与他儿子叹道：“吾欲与子复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎。”话中透露的是，李斯多想像做官之前那样，和儿子一起牵着黄狗在上蔡郊区追逐野兔，享受着人世间最平淡的欢愉。真可谓，字字说出了步入仕途后的懊悔，句句体现了人生无常之叹息，还似乎是在警示后人，应该远离官场纷争，回归田园，享受普通人的乐趣。
不难想象，苏轼在漫天风雪中，途经秦朝丞相李斯的故里蔡州，想到李斯父子被车裂而亡的悲惨结局，再联想到自己一家的遭遇，自然而然地要借古抒今，感慨一番。
苏轼在诗中写道：“道逢射猎子，遥指狐兔奔。踪迹尚可寻，窟穴何足掀。”意思是在蔡州的路上看到有人在射猎，在雪地中捕捉野兔，由此想到了李斯丞相临终前与他儿子的那段对话，不由得悲从心来，所以他接着写道：“寄谢李丞相，吾将反丘园。”意思是，“寄谢”丞相李斯的忠告，如今的苏轼，参透了官场的凶险，领悟了庙堂的恶劣，我将彻底告别官场，要回归田园生活了。
值得一提的是，苏轼被贬5年后的1085年，宋神宗驾崩。10岁的宋哲宗即位，他赦免了苏轼，并任命他为兵部尚书、礼部尚书等职。苏轼一看，哎呦！机会来了，遂又记吃不记打，屁颠屁颠地做官去了。由此可见，苏轼还是没能彻底参透官场凶吉，没能抵御高官厚禄的诱惑。然而极具讽刺的是，官运亨通了没几年，1094年和1100年，苏轼两次被贬，一次比一次贬得远，一次比一次贬得惨。先是广东惠州，后是海南儋州。1101年，64岁的苏轼获赦从海南返回汴京。风烛残年的他，途经江苏常州时一病不起，落了个客死他乡的下场。